Zaległy odcinek na który czeka przynajmniej jedna osoba.
Nie ma się co rozpisywać, albowiem pała mi klawiatura i jestem zmuszony dziobać na ekranowej.
zapraszam
You’re currently reading “Odcinek 19 – Wzgórza mają oczy.”, an entry on 420
10.17.10 / 9pm
Dam se reke obciachac ze na tan odcinek wiecej niz jedna osoba czekala, tak jak i na wszystkie inne czterystadwudziestki…. W KAZDYM ___ RAZIE JA NA PEWNO!
10.18.10 / 1pm
Pomimo, że nie przepadam za tematami związanymi z UFO, to fajnie mi się słuchało 
Z niecierpliwością czekam na najbliższy odcinek związany z głównym tematem 420.
PS. Wczoraj obejrzałem film “Divoké včely” – polecam.
PS2. Dzięki za 16 odcinek, na pewno powtórzę pobyt w Pradze
10.18.10 / 4pm
Widzisz, nie tylko jedna osoba czekała na ten odcinek 
10.20.10 / 5pm
UFO nie ma.
10.21.10 / 11pm
@Pshemko A skąd wiesz? Widziałeś?
10.23.10 / 7am
Dzięki, dzięki i za odcinek i za pozdrowienia i za … piwo
Takich historii o UFO się po prostu dobrze słucha. Same analizy dostępnych faktów można by jeszcze bardziej rozłożyć na części pierwsze.
Sceptycy zwrócą uwagę, że użyte słowa w relacjach niekoniecznie muszą być prawidłowe. Biorąc pod uwagę społeczeństwo amerykańskie, nie zdziwił bym się gdyby zamiast: “pojazd” w relacji użyto słowa: “samochód”.
No ale koniec końców, ta akurat relacja jest grubymi nićmi szyta.
Ciekaw jestem czy kiedyś wyjdą na jaw dokumenty dotyczące eksperymentów z polem magnetycznym i pojazdami tak napędzanymi.
Jako ciekawostkę dodam informację, że latające talerze zrobione przez człowieka używały napędów rakietowych.
PS Lubię ten podkład z tła, choć i “zielone ludki” miło było sobie przypomnieć
10.24.10 / 3pm
Rewelacja!!! Tematy UFO są fajne. Świetnie zrobiłeś ten odcinek, brawo
11.04.10 / 5am
mimo ze podzielam twoje myslenie to i tak “teorji chaosu ” fajnie sie slucha
pozdrowienia
11.10.10 / 2am
Gratuluję Robercie za dobry odcinek w bardzo mnie interesującym temacie. Masz kurcze dar opowiadania, a niewielu go ma (ja cholera nie mam i muszę nadrabiać merytoryką niestety …
Co do merytoryki to:
- CE-IV, czyli porwania to temat bardzo śliski i trudno sprawdzalny niestety, szkoda że sceptycy zawsze od niego zaczynają – jest jednak znacznie lepszy przypadek niż małżeństwo Hillów niejaki przypadek Travisa Waltona,
- użyłeś uogólnienia bez podania jakichkolwiek faktów nt. zarobków ufologów – uważam to za cios poniżej pasa w stosunku do nich (powinieneś się zrehabilitować jako sceptyk – p. Zagórski zadeklarował się, że możesz to sprawdzić),
- uwaga dla wszystkich! UFO nawet dla zagorzałych sceptyków istnieje na 100%, ale jako unidentified flying object, czyli niezidentyfikowany obiekt latający (NOL), a nie od razu statki Kosmitów, czy inne fantastyczne wyjaśnienia (jak np. statki Odessy).
Sam widziałem 2 razy UFO w kategorii NL (raz jako świecącą kulę na horyzoncie, a niedawno armadę NL), więc scepy jedynie mogą twierdzić, że kłamię…
05.09.11 / 9pm
Robert. Wiem ze jak ci powiem zebys uwierzyl w UFO to nie uwierzysz, wiec najlepiej patrz czesciej w niebo. Ja widzialem ufo z odleglosci ok 10 metrow(?), wiem ze to bylo UFO, bo przelatywalo bardzo blisko. Metaliczna kula srednicy ok 1-2 metrow, leciala cholernie plasko, przeleciala nad moja glowa. Jak cokolwiek leci w powietrzu to zawsze jakis podmuch powietrza sprawi ze to co leci sie zachwieje ale ta metaliczna kula laciala caly czas cholernie plasko z jednostajna predkoscia.Dlatego ja wiem ze UFO istnieje. Ale nie dziwie sie ze kazdy bedzie twierdzil ze UFO nie istnieje dopoki sam na wlasne oczy nie zobaczy. Ale mowienie ze “nie istnieje bo nie” jest dziwne.
XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
